民生支出也要遵循财政“量入而出”原则
来源:    å‘布时间: 2018-04-04 20:38   87 次浏览   å¤§å°:  16px  14px  12px

  作者:盘和林财政部中国财政科学研究院应用经济学博士后  近日,中国财政科学研究院院长刘尚希的一席话引发舆论关注。

他指出,地方财政经济运行出现了新特征,风险也在快速变形,地方财政兜底压力加大,部分省脱离发展

  作者:盘和林财政部中国财政科学研究院应用经济学博士后  近日,中国财政科学研究院院长刘尚希的一席话引发舆论关注。

他指出,地方财政经济运行出现了新特征,风险也在快速变形,地方财政兜底压力加大,部分省脱离发展实际搞民生。中国财政科学研究院发布的《2017年地方财政经济运行调研报告》也显示,在自身财力明显不足的情况下,部分省份脱离发展实际搞民生。

比如,西部某省就提出“民生支出占财政支出比重不低于80%和新增财力的80%用于民生”,地市则层层加码,将此指标提升为85%甚至更高。  财政支出民生化增长,即民生支出应当呈现增长趋势,一直是现代公共财政的主张。但正所谓“过犹不及”,80%甚至85%以上的支出用于民生,从表面上看是“惠民生”之举,实际上却经不起推敲,严重脱离实际,也违背了财政“量入而出”原则和预算法要求“量力而行、收支平衡”原则。任何一项决策的施行都要对其合理性进行分析和研判,民生支出也不例外,其也要遵循财政“量入而出”原则。

  在财政学领域,“量入而出”一词通常被解释为根据国家收入数额来确定支出数额的财政原则。

加大民生投入是好事,但好事要办好,搞民生也要量力而行。

民生支出占财政支出比重不低于80%和新增财力的80%用于民生,不仅有违“量入而出”的财政原则,而且极易导致“口惠而实不至”的结果,甚至还可能发生民生概念被泛化的问题,把一些不是真正意义上的民生支出都装进了“民生”的箩筐内。

  为什么这么说?道理并不复杂。

所谓财政支出,是指政府把通过各种财政收入形式集中起来的资金按照一定原则、方法和程序,有计划地使用或支出,它是实现政府职能的财力保障。

而财政意义上的民生支出,是指各级财政部门用于建立覆盖城乡居民的社会保障体系,增加扩大就业、义务教育投入,提高城乡居民收入,建立基本医疗卫生制度等直接涉及群众利益方面的支出。

省、市、县一级政府的职能很多,需要支出的范围更大。

笔者查询了某省2016年的财政支出决算表发现,除去三公经费及公职人员工资外,财政支出条目还包括国防、外交、商业服务、金融、债务付息、工业信息化、招商引资、基建投资等,这部分非民生支出绝不止20%的比例,而这些,均并不能列入民生支出范围。

  我国《预算法》规定,各级政府的全部收入和支出都应当纳入预算。

也就是说,我国各级政府的财政收入和支出必须要遵守《预算法》相关要求,例如年度公共财政收支计划需要通过法律程序批准等。

《预算法》第十二条规定,“各级预算应当遵循统筹兼顾、勤俭节约、量力而行、讲求绩效和收支平衡的原则。

各级政府应当建立跨年度预算平衡机制。

”由此可见,脱离发展实际搞民生,也是违背《预算法》立法初衷的。

  需要特别提出的是,支出的最终归宿也是财政支出、财政评价的重要内容,即便是民生支出,也要考量财政支出是否能让老百姓直接受益。

说得更具体一点,民生支出必须真正落在群众身上,要“看得见摸得着”,谨防各种形式的“伪民生”恐怕比“占财政支出80%”更有意义。

(盘和林)[责任编辑:陈城]。

Power by 建站之星 | 美橙互联 版权所有